Jueves, 23 de mayo de 2019 7:33 AM

El filo de una respuesta

Aida Prieto Goenaga, residente en Calle 3ra, entre Moscú y Odesa, reparto Los Rusos, en Majagua; escribe nuevamente a esta sección, inconforme con el tratamiento dado a su caso en el municipio.

La remitente alega: “Se crea una comisión para darle respuesta al presidente del Poder Popular Provincial debido a las quejas formuladas por mí (...).

“Me pregunto cómo aparece Orisvel Rodríguez Orozco como jefe de Inspección, si al darme la respuesta la Dirección de Planificación Física (DPF), después de cuatro meses, cuando le pregunto ‘cómo es posible que, si visitaste mi casa cuando apenas se estaba poniendo la canal y me dijiste que Julián no podía hacerlo, ahora digas que yo no tengo derecho’, respondiéndome ‘yo no tengo nada que ver ya con eso, yo estoy en otro Departamento’; cómo es posible que Beatriz Lozano Galano, técnica de Atención a la población, que siempre me dijo que había alertado al director de que no podía permitirle a Julián la construcción, y que ella siempre iba a decir la verdad, porque no se buscaría problemas por nadie, ahora diga que es correcto (…); que al preguntarle a Anavie Castillo cuándo había ido a mi casa en una comisión me respondió: ‘¡Qué comisión, yo no sé nada de eso!’.

"La respuesta dada por el Poder Popular de Majagua (…) sobre la caída del agua y dos ventanas que realizó Julián Santana Hernández hacia mi placa, con fecha 25 de julio de 2018, es la siguiente: ‘Las comisiones determinaron que la primera violación es que ninguno dejó los 75 centímetros’, y eso es verdad (...).

“Plantean que Julián me autorizó a que uniera mi placa con la de él, ¿cómo es posible si mi placa está hace más de 20 años y apenas hace un año que él colocó las losas de salmarán que le sirvieron de base para la ampliación de su segundo piso?; también plantean que hay una orden de paralización con fecha 7 de marzo de 2018, la cual no se cumplió; yo acudí por primera vez a la DPF el 15 de febrero, donde el Director me dijo que no formulara la queja, que él iba a hablar con Julián para evitar un litigio; aún no se había comenzado a poner el techo ni la canal, solo dos vigas, y a partir de ese momento se comenzó a trabajar de forma apresurada; en la tercera ocasión que acudí a la DPF es que logré que se oficializara mi queja, alrededor del 20 de febrero; en una de mis tantas visitas a la DPF les comuniqué que iba a ir a Fiscalía (…) y me dijeron que ese era mi derecho, no como ellos plantearon que me lo orientaron; el 5 de marzo acudí a Fiscalía por primera vez, la Fiscal llamó a la DPF y le respondieron que se iba a paralizar; vuelvo el 9 de marzo, ya que continúa la construcción, la fiscal llamó y le dijeron que estaba paralizada, cosa que no había ocurrido (…); el 23 de abril acudí de nuevo, cuando una de las dos fiscales que se encontraban llamó, la respuesta fue que ‘él tiene papeles para eso’, por lo que la orden de paralización solo fue en papel y terminaron de hacer lo que querían (…).

“La provincia se reunió con el Director y fue una comisión por primera vez a mi casa, (…) Oscar Luis Batista, del Departamento Territorial y Urbano, tocó la canal y dijo ‘el material es fuerte’ y nada más (…). La DPF plantea que me orientaron que fuera al Tribunal, pues era un problema entre vecinos, problema que ellos crearon (…).

"(…) yo siempre dije, incluso, en mi primera carta al periódico y a todos los organismos a los que me he dirigido, que podía o no tener razón, pero que se actuara apegado a la ley y con la verdad; esto no se ha cumplido. Se hace referencia, lo cual es cierto, a que acudí a varios organismos en el municipio, pero que crearon comisiones que analizaron el caso y me dieron respuesta, de eso no me he enterado todavía. (…) En agosto solicité una entrevista en Atención a laPpoblación con el Presidente del Poder Popular del municipio y el de la provincia, hasta el momento no me ha sido concedida ninguna de las dos. ¿Por qué no se le ha dado respuesta al Periódico Invasor de mi carta publicada el 14 de julio de 2018?”

Obra en nuestra Redacción una carta firmada por María Victoria Sifonte Ayup, Fiscal Jefa provincial; en respuesta a la misiva referida en el párrafo anterior, que da cuenta de la atención conferida a la recurrente y concluye: “(…) se informa que la Prieto Goenaga, a partir de las reiteradas orientaciones realizadas por la Fiscalía Municipal, estableció en el Tribunal Popular de la localidad el trámite orientado, el que aún no ha concluido (…), al no haberse emitido el fallo judicial que resuelve el mismo (…)”.


Escribir un comentario


Código de seguridad
Refescar